2025年三季度末，桂林银行1.94%的不良贷款率犹如一面镜子，映照出这家区域性城商行在经济周期波动与行业调整中的资产质量困境。这一数据较2024年末攀升0.2个百分点，且连续三年呈上升态势最权威的配资平台，不仅大幅偏离33家已披露三季报城商行1.38%的平均水平，更叠加拨备覆盖率不足行业均值一半、贷款集中度逼近监管红线等多重压力，使其在区域金融竞争中面临严峻考验。
资产质量的持续恶化是桂林银行当前最突出的挑战。1.94%的不良贷款率看似未突破2%的关键心理关口，但与城商行均值相比高出0.56个百分点的差距，折射出其信贷风险管理的深层短板。更值得警惕的是风险抵御能力的严重不足——120%的拨备覆盖率在31家有数据可比的城商行中处于末位，远低于272%的行业平均水平，意味着该行应对不良贷款损失的资金储备严重不足，每1元不良贷款仅能获得1.2元的风险准备覆盖，远低于行业2.72元的安全垫标准。这种"高不良、低拨备"的组合，在2025年商业银行信用风险重现抬头迹象的宏观背景下，无疑放大了经营不确定性，一旦不良贷款加速暴露，将直接侵蚀银行利润甚至资本充足率。
贷款结构的行业集中风险进一步加剧了资产质量的脆弱性。作为扎根桂林的本土金融机构，桂林银行在信贷投放上呈现出鲜明的区域产业绑定特征。其中，房地产行业贷款占比高达8.71%，显著高于城商行5%左右的平均水平，而房地产作为典型的强周期性行业，受市场调整、需求萎缩等因素影响，企业还款能力持续承压，成为信贷风险的主要来源之一。与此同时，该行近年来大力推进的文旅类贷款业务，虽体现了服务地方产业的定位，但也暗藏风险隐患。截至2025年6月末，其文旅类贷款余额已达79.96亿元，同比增幅超过20%，占贷款总额的2.1%。旅游业与宏观经济景气度高度相关，在需求恢复不及预期的情况下，景区运营、旅游基建等项目的现金流易出现断裂，进而导致信贷违约风险上升。双重周期性行业的信贷集中，使得桂林银行资产质量对经济周期波动的敏感度远超同业。
贷款集中度逼近监管红线则构成了另一重潜在风险。根据2024年末数据，桂林银行前十大单一借款人累计贷款额达230亿元，占资本净额的比例高达49.42%，距离50%的监管上限仅一步之遥。按照监管要求，商业银行贷款过度集中于单一客户或客户群体，可能引发系统性风险——若大额借款人经营状况恶化或出现违约，将对银行资金链造成巨大冲击。这种"垒大户"的信贷模式，本质上是将银行经营风险与少数客户的经营状况深度绑定，一旦其中出现连锁违约，将直接威胁银行的流动性安全与资本充足率。行业研究显示，贷款集中度偏高的银行在经济下行周期中，资产质量恶化速度往往更快，而银团贷款、多元化授信等分散风险的手段在桂林银行的业务布局中尚未充分体现。
更深层的背景是，桂林银行近年来的发展轨迹与治理问题相互交织，为资产质量埋下隐患。原董事长吴东在2019年至2025年任职期间，推动银行确立"服务乡村振兴"战略，虽实现了涉农贷款的快速增长和服务网络的广泛覆盖，但同时也出现了严重的违纪违法问题。纪检监察部门通报显示，吴东在任期间多次违规收受礼品礼金、接受私营企业主宴请，其违纪违法行为直接导致不良贷款率连续三年攀升。公司治理的缺陷往往会传导至信贷管理环节，可能导致授信审批流程失效、风险评估流于形式，最终表现为不良贷款的持续暴露。2025年4月吴东辞任后，新管理层面临的不仅是业务转型的压力，更有修复公司治理、重塑风险管理体系的迫切任务。
从行业背景来看，桂林银行的困境并非个例，而是当前中小银行结构性风险的一个缩影。2025年前三季度商业银行体系信用风险呈现"V型反转"，不良贷款余额环比增长超过2.5%，关注类贷款作为不良贷款的"后备军"持续攀升，而城商行、农商行等中小机构普遍呈现"高不良、低拨备、弱资本"的特征。在净息差持续收窄、盈利能力下滑的行业背景下，中小银行的风险抵补能力不断削弱，而桂林银行在拨备覆盖率不足、资本补充压力较大的情况下，应对风险的空间更为有限。此外，区域经济环境的约束也不容忽视，作为扎根广西的城商行，其业务半径相对集中，区域经济增长动能不足也在一定程度上制约了资产质量的改善空间。
面对多重风险交织的局面，桂林银行的转型突围之路任重道远。短期来看，首要任务是强化风险防控，一方面需加快不良贷款处置力度，通过核销、转让等方式降低不良贷款余额，另一方面要严格控制新增信贷风险，优化授信审批流程，避免信贷资源进一步向高风险行业和大额客户集中。中期而言，亟需调整信贷结构，在巩固乡村振兴等特色业务优势的同时，适度降低房地产、文旅等周期性行业的信贷占比，拓展绿色信贷、供应链金融等多元化业务，分散行业集中风险。针对贷款集中度问题，可积极探索银团贷款模式，将大额授信拆解为联合贷款，通过同业合作分散风险敞口。
公司治理的完善则是长远发展的根基。新管理层需建立健全独立的风险评估部门，严格执行贷款集中度比例管控，加强关联交易管理，防范道德风险。同时，应着力提升风险抵补能力，在盈利能力允许的范围内加大拨备计提力度，逐步将拨备覆盖率提升至行业平均水平，筑牢风险"安全垫"。在资本补充方面，可通过增资扩股、发行二级资本债等方式充实资本净额，为信贷结构调整和风险处置提供资金支持。
对于监管层面而言，桂林银行的风险状况也提出了新的监管课题。在守住不发生系统性风险底线的前提下，监管部门可给予区域性城商行适度的转型缓冲期，同时强化对贷款集中度、行业信贷占比等指标的动态监测，建立预警机制。通过引导银行优化信贷结构、完善公司治理，推动区域金融资源更合理配置，既支持地方经济发展，又防范金融风险累积。
展望未来，桂林银行能否走出资产质量困局最权威的配资平台，关键在于能否实现"风险防控"与"业务转型"的有机平衡。在行业竞争加剧、风险挑战增多的背景下，这家区域性城商行需要以更坚定的决心推进改革，重塑风险管理体系，优化信贷资源配置，才能在守住风险底线的基础上，实现高质量发展。而其转型进程，也将为同类中小银行应对结构性风险、实现可持续发展提供重要借鉴。对于桂林银行而言，当前的困境既是挑战，也是重构发展模式的契机，唯有直面问题、精准施策，才能在复杂的市场环境中站稳脚跟，继续发挥区域性金融主力军的作用。
文章为作者独立观点，不代表联华证券招代理商_股票配资代理_配资加盟代理观点
